该条款规该司法部门负责起诉和审判法律规定的军

anik3400

事犯罪。它还确定法律将规定军事司法机构的组织、职能和权限。 此外，STM表示，考虑到军事刑事诉讼法的特殊性，第11,719/2008号法律引入的规则不适用于联邦军事司法，军事刑事诉讼法有自己的规定，没有普通刑事立法可以填补的空白。 该平民前往 STF，第二小组颁布了一项禁令，暂停刑事诉讼，从而暂停诉讼时效。 2022年底，该案报告员埃德森·法钦部长投票宣布军事法官无权在和平时期审判平民。 法钦指出，高级军事法院的组成表明，军事司法的目标是由同行提供判决，“以揭示平民服从这一司法环境的完全例外情况”。只有民政部长才需要出色的法律知识。对军事部长的要求源于与职能关系本身相关的方面，理论上，这可以转化专业经验并反映军事结构典型的等级和纪律关系。 “虽然这种格式没有受到质疑，即使它是原始选民选择的结果，但在我看来，这种结构似乎表明，实际上，理论上影响典型军事合法利益的行为判断，根据等级轮廓触发，接近某种纪律权力的外化”，报告员评估道。

他还提到，有一项明确的规范性规定，即使是暂时和偶然的，军事司法也可以通过不享有司法独立固有的职能特权（例如不可撤职）的公共代理人的行动来运作。和终身任期。 法钦强调，联邦军事司法形式的这些特征表明，它不足以处理和审判平民。因此，他认为，司法部门应该只在绝对例外的情况下审判平民。例如，如果被告在事件发生时在军队，但已经离开了他的职业生涯。或者在争夺特工的情况下，可能参与特定的军事犯罪。 法钦强调，《民事诉讼法》第 79 条规定，在实施普通犯罪和军事犯罪时，不得进行联合审判。就这样，他投票决定将刑事诉讼送交联邦法院。 在报告 WhatsApp 数据 员投票之后，现已退休的部长里卡多·莱万多夫斯基、卡门·卢西亚、吉尔马·门德斯和罗莎·韦伯也参与了投票。 广泛能力 部长迪亚斯·托弗里和路易斯·罗伯托·巴罗佐拉开了分歧，紧随其后的是安德烈·门东萨、努内斯·马克斯和路易斯·福克斯部长。 托弗里表示，被告的行为有可能影响武装部队的资产和利益。他认为，根据《军事刑法典》第 9 条第 III 款“a”项，这体现了军事司法机构在面对针对军事机构及其目的的指控犯罪时的权限。



巴罗佐已经提到，美洲人权法院采取了限制性立场，完全排除了军事法庭审判平民的可能性。然而，他强调巴西不适合这种情况。 “然而，巴西目前的现实情况与提交美洲法院审议的所有案件不同。与国际法院审查的军事管辖权不同，巴西军事司法机构不属于行政部门，也不属于司法部门。武装部队是司法机构的有效机构。” 法律和秩序 最高法院全体会议还分析了赋予军事司法机关审判武装部队成员在保障法律和秩序（GLO）行动中针对平民犯下的罪行的权限的条款的合宪性。 该诉讼  由总检察长办公室于 2013 年针对 第 97/1999 号补充法的规定提起。该机构称，该规则极大地扩大了军事司法部门起诉和审判与武装部队典型职能不直接相关的犯罪的权限，例如在 GLO 行动或其他公共安全活动中针对平民的犯罪行为。 到目前为止，只有两票。马可·奥雷利奥部长（退休）认为，这一变化符合宪法，因为它仅限于填补宪法所保证的空间，为武装部队的组织、准备和使用制定法律标准。