因此受害方只有在胜诉的可能性和

messi25

概率大于所涉及的费用包括律师费程序费用和时间的情况下才起诉对方。最后必须记住当选择提供有缺陷或质量差的服务或产品时供应商会考虑这种行为方式的法律成本。由于司法机构的缓慢有可能随着时间的推移分摊这一成本从而减少其影响。只要看看消费者投诉排名就可以看出年复一年持续存在的不良供应商名单和概况并没有发生实质性变化。这是因为无论谁为不良供应商的疏忽买单最终受到伤害的都是消费者。考虑到这些因素可以得出结论使用仲裁来解决消费者纠纷将提供额外的优势。

由于仲裁程序比常规司法程序要快得多并且不会受 希腊电报号码数据 到无限次上诉因此对不良供应商的定罪将会更快。选择仲裁的不良供应商将无法抱着今天以有缺陷的方式行事并在多年后为其不良表现付出代价的心态来经营。因此选择仲裁作为预防和预防措施将真正促进服务和产品供应商的改进以及良好商业惯例的改进。有了这种改进自然会有第二个好处不满意的消费者和供应商之间的争议将会减少。还有另一个似乎被忽视的好处尽管它构成了消费者和供应商双方都享有的有效优势包含通过仲裁解决争议的适当仲裁条款将成为产品或供应商的差异化因素。



所提供的服务代表了良性企业家精神的真正指标。事实上无论是在仲裁中还是在国家司法中供应商都可能被迫通过特定的保护或其他确保与履约结果相当的实际结果的措施来赔偿消费者支付罚款并履行合同义务。然而仲裁条款事先表明供应商明确希望履行其义务甚至在出现缺陷时赔偿消费者。换句话说通过采用仲裁解决纠纷优质供应商向消费者表明其销售的产品或服务质量高于选择国家司法的竞争对手。毕竟如果供应商是不良供应商那么在仲裁程序中迅速定罪的代价将会更高因为它必须为当前的鲁莽行为付出代价。因此不良的产品或服务供应商将面临有效的处罚。