可持续发展和农业综合企业前景光明的合作伙伴关系

xyz1800

巴西历史的决定性标志是基于地主生产和使用奴隶劳动的单一耕作。事实上，葡萄牙的殖民统治是基于“政治综合体中所表达的经济和社会现实，该政治综合体通过为生产资料（特别是奴隶）提供资金以及与欧洲买家的联系来管理海滩并穿越偏远地区”（  FAORO，2012，第 135 页）。此外，巴西是由塞玛丽亚世袭都督政权塑造的，在这种制度下，与大都市有联系的商人被授予特权。在这种情况下： 帕夫洛·瓦赫鲁舍夫 帕夫洛·瓦赫鲁舍夫 “巴西的庇护结构的开始就是在这样的情况下发生的，而这种土地制度直到 1822 年巴西独立后才被废除。因此，这并不是一个短暂的土地分配时期，而是一个土地分配的时期。持续了近三个世纪的历史过程。地方权力的配置对船长和受让人来说是合法的，因为权力受到他们的影响和控制，从而混淆了国家的形象”（ KRUSE，2021，第44页）。

因此，沿着时间线来看，正如马克斯·韦伯（Max Weber，2013）所说，世袭制是克服资本主义精神纯粹行动的权力关系的一部分。事实上，对于雷蒙多·法奥罗来说，国家主导的资本主义，就像在巴西一样，阻碍了商业视角的发展，从而取消了“建立在经济自由、自由合同、自由竞争、自由职业之上的公共 WhatsApp 号码数据 自由领域，所有这些都对立”。真正的垄断和特许权” （粮农组织，2012 年，第 35 页）。因此，世袭制是我们历史的一部分，与过去欧洲的特征完全不同。 顺便说一句，在这张全景图中，今天巴西的经济结构反映了其作为探索殖民地的殖民发展。农业和畜牧业是我们民族国家的组成部分，因此不可能将初级出口部门及其占 GDP 的相当大的杠杆份额割裂开来。从这个意义上说，农业综合企业因其多样性而成为国家出口的主要参与者。



因此，反对我们几个世纪以来所做的、保证我们有利的经济地位的事情至少是无稽之谈。不可否认，巴西农业在全球背景下具有重要地位。 至于土地问题，生态诉求的出现，一直试图强加一个可遵循的模式。这种担忧自1972年斯德哥尔摩会议以来在国际会议上传播，已经成为北方国家和南方国家之间许多争论和竞争的目标。其中包括巴西知识分子，如塞尔索·福尔塔多（Celso Furtado，1974）和若苏埃de Castro (1973) 反对要求在南半球建立原型的科学方法。因此，批评的立场是，生态学虽然有合理的关注，但不应遵循北方塑造的模式。 还举行了其他科学会议，世界各地越来越多地传播了必须进行变革的认识。设定目标并签署“君子协定”，因为它们不是强制性的。然而，21世纪的竞赛虽然与生态利益对立，但却是基于创新和技术、不可再生自然资源的使用以及生产和营销需求的供应。